资产交易平台司法拍卖网站上查询发现，“哈尔滨市南岗区长江路与红旗大街交角处商业及办公区部分的商业房产和国有土地使用权”二拍流拍，1341人围观，0人报名。

　　面对连续两次的流拍，后续将如何继续推进涉案底层资产的处置工作，成为市场关注焦点。

　　8月12日晚间，正式发布了《关于涉及仲裁的进展公告》。公告称，“红博会展信托受益权资产支持专项计划”相关底层资产于2024年8月8日10时至2024年8月9日10时止在“资产交易平台”进行了第二次公开拍卖，本次拍卖结果为流拍。

　　针对此情况，华林证券表示，为切实维护公司及投资人的合法权益，公司作为管理人继续秉承勤勉尽责的态度，积极推进以物抵债等资产处置程序，并及时履行信息披露义务。

　　业内人士认为，“红博会展”专项计划底层资产流拍的原因很多，项目质量、地区购买力、客流量等因素也会对底层资产的拍卖情况产生重要影响。

　　公司此前的公告显示，民生与大连银行同为“红博会展信托受益权资产支持专项计划”的投资人，因对该专项计划违约责任存在争议，对专项计划的管理人华林证券提起仲裁。而作为红博会展专项计划的管理人，华林证券此前已启动了专项计划项下底层资产的处置程序。相关底层资产为位于哈尔滨市南岗区长江路与红旗大街交角处商业及办公区部分的建筑面积119559.76平方米商业房产和82730.30平方米国有土地使用权。

　　截至目前，大连与华林证券之间的仲裁结果已经公布。根据仲裁裁决，华林证券需对大连的本金损失约2.28亿元承担赔偿责任，为此华林证券已在2023年计提预计负债。同时，仲裁也明确大连银行在后续清算过程中可获得的案涉专项计划分配财产，需先扣减华林证券已赔偿的金额。

　　有法律专业人士指出，在司法拍卖中，拍卖流拍并不意味着相关资产将“砸”在手中无法处理。

　　根据相关法律规定，除了拍卖外，还有变卖、以物抵债等多种处理方式可供选择。华林证券下一步有可能召开持有人会议，并积极推动进一步的资产处置，而“以物抵债”大概率是唯一的选择。

　　华林证券亦在公告中指出，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（2020年修正）相关规定，流拍情况下，申请执行人有权向法院申请以物抵债。如申请执行人不接受以物抵债的，法院应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。若债权人最终不接受“以物抵债”，则等同于放弃其债权优先受偿的机会。

　　因此，若债权人仍希望直接追回损失，资产处置最终将不可避免地走向“以物抵债”的路径。

　　2023年，华林证券实现营业收入10.15亿元，同比减少27.38%；净利润3168.61万元，同比减少93.18%；扣除非经常性损益后的净利润为2.03亿元，同比减少52.87%。

　　由于今年初首次披露的2023年业绩预告中，未考虑红博会展仲裁案存在的风险迹象、未准确计提业务及管理费，导致2023年报业绩预告归母净利润1.72亿至2.18亿元与2023年业绩预告修正公告中归母净利润0.25亿至0.37亿元存在较大差异；且未及时披露上海国际经济贸易仲裁委员会《裁决书》，今年5月，西藏证监局对华林证券出具《行政监管措施决定书》，对华林证券采取出具警示函的监督管理措施，并将相关情况记入证券期货市场诚信档案。

　　对于华林证券而言，一旦“以物抵债”得以实施，公司在取得法院以物抵债通知书后，即可获得底层资产的实质控制权，也就意味着资管计划项下有了可支配的资产及稳定的租金收入。从财务角度而言，华林证券或可通过确定资产来弥补或有负债。有会计师指出，华林证券一旦确认了资产，那么该案项下的资产收益和负债损失则有望同时确认。

　　有业内人士表示，面对当前的困境，华林证券需要采取果断措施，尽快推进以物抵债流程，以确保投资人的利益并弥补公司的潜在损失。同时，公司在处理这些仲裁案件的过程中，需保持透明度，及时向市场和公众通报进展情况，以维护公司的声誉和市场信心。