“感谢法院优质专业的司法服务，我感受到法院对企业知识产权保护的力度和温度，坚定了我们企业发展的信心和决心。”

　　近日，燕京啤酒(衡阳)有限公司(以下简称燕京衡阳公司)负责人来到衡阳中院，向该院知识产权庭干警送上一面印有“商标之光，正义之辉”字样的锦旗。这面锦旗是对法院干警依法保护创新、护航企业发展的致敬与赞扬，也让一起备受关注的知名啤酒品牌商标权纠纷尘埃落定。

　　燕京衡阳公司于1999年12月成立，在衡阳生根发芽、逐步壮大，现已成为衡阳乃至全国啤酒生产的重要基地。在家庭聚餐、朋友聚会以及商务宴请中，燕京啤酒以其独特的口感、卓越的品质和亲民的价格，赢得广大市民的青睐。

　　然而，2021年1月，燕京衡阳公司发现衡阳本地某酒厂在生产与销售环节中，存在大量回收并使用印有“燕京啤酒”商标的酒瓶的行为。对此，燕京衡阳公司向衡阳市市场监督管理局进行了投诉。接到投诉后，市场监督管理局立即展开调查，并依法向该酒厂下达了责令改正通知书，要求其立即停止侵权行为，消除不良影响。

　　几个月后，市场监管人员在走访核查整改情况发现，该酒厂仍在继续回收使用“燕京啤酒”字样的啤酒瓶。

　　“我们倾力打造的品牌声誉，竟成为他人企图不劳而获的捷径，妄图通过‘搭便车’的方式，借助我们的品牌影响力来谋取非法利益!”燕京衡阳公司认为，该酒厂的行为已经严重侵犯了其商标权，对公司的合法权益造成了损害，于是将该酒厂及其经营者告上了法庭。

　　一审法院经审查认为，某酒厂使用“燕京”啤酒瓶的行为构成商标侵权，判决某酒厂经营者赔偿经济损失及合理维权开支。

　　“他们生产的是啤酒，与我们生产的酒完全不是同类产品，何来侵权?”该酒厂不服判决，并向衡阳中院提起上诉。

　　衡阳中院在受理该案后，负责审理此案的合议庭迅速行动，前往现场进行实地调查。

　　调查结果显示，燕京啤酒在衡阳已深耕25载，凭借其良好的市场口碑，赢得了广泛的认可，成为了名副其实的老字号品牌，生产规模大，市场影响力显著。然而，本地某酒厂却面临着截然不同的困境，其经济效益持续下滑，经营举步维艰，已处于破产的边缘。

　　面对这一复杂局面，合议庭深感责任重大。一方面，本土酒厂在市场环境的严峻挑战下运营状况堪忧，如果仅仅依据法律条文作出判决，可能会成为压垮这家企业的“最后一根稻草”。另一方面，商标权纠纷如果处理不当，不仅会严重挫伤企业创新的积极性，还可能对衡阳经济向创新驱动、高质量发展的转型造成不利影响。

　　如何在维护法律尊严的同时，又能实质性化解矛盾、解决纠纷，实现双赢或多赢的局面?这成为了摆在合议庭面前的一道难题。

　　经过深入分析和反复考量，合议庭认为，为了减少不必要的诉讼程序，降低对企业经营造成的不利影响，帮助双方实质性化解纠纷，真正实现案结事了人和，调解是本案的“最优解”。

　　在衡阳中院的调解室内，一场商标侵权纠纷的调解正紧张而有序地进行。合议庭认真倾听双方诉求，搭建沟通桥梁，以确保案件得到圆满解决。

　　调解室内气氛凝重，燕京衡阳公司代表率先发言，严肃表达立场：“我们希望贵方能展现责任感和诚意，共同协商出双方都能接受的赔偿方案。”

　　本地酒厂代表回应：“在侵权责任赔偿问题上，你们未受实际经济损失，我们也未从中获利，只愿承担合理维权开支。”

　　燕京衡阳公司负责人坚决反对，调解陷入僵局。合议庭见分歧较大，决定依法采用“背对背”调解策略：一方面，向本地酒厂释法明理，让其反思错误；另一方面，与燕京衡阳公司沟通，说明本地酒厂的经营困境。

　　经过多轮协商，最终，在合议庭耐心调解下，双方达成共识：本地酒厂停止使用回收的“燕京啤酒”字样啤酒瓶，并支付大部分赔偿款。这场商标权纠纷圆满化解，双方握手言和，微笑着离开调解室。

　　“调解，作为一种高效、和谐的纠纷解决方式，其核心目标在于实现双赢或多赢的局面，而非简单的胜负对决。”衡阳中院知识产权庭干警表示。

　　近年来，衡阳两级法院把践行“枫桥经验”融入促进新质生产力发展，成效突出。2024年以来，多元化解知识产权纠纷1725件，建立“法官+技术咨询专家”机制，为市场主体量身定制法律咨询、纠纷调解、法治宣传、巡回审判等司法服务，开展法院开放日、送法进企业等活动30余次，为当地企业健康发展注入强劲的法治动能。